方乐继续：

“不止是王新明，孟亮本人，内心应该更痛苦。”

“他始终忘不了，是他带着沐荷去蹦迪，沐荷遇害，这个原初的逻辑的。”

“恐怕在他心底，他才是最大的那个罪人，所以他在最后，在沐荷的墓碑前，选择了自杀。”

“这两个人，全都是因着无法遗忘的过去，而无法完全从中走出来。”

一个人想要完全淡忘掉伤痛的过去，可见该有多么的困难。

叹息一阵，方乐又说：“这两个人就先不分析了，曲队，我觉得这系列案子，是不是还有一个很明显的疑点，没有确定的解释呢？”

曲卿立马正色起来。

“还有疑点？是什么？”

要是还有疑点，那就得继续查了。

方乐：“不是什么关键性的疑点，就是这一系列案件的起源，那个KTV的沐荷受伤案，凶手到底是谁？”

“最开始是认定的盛非凡，因为他的发型吻合目击证词，后来于小菲求助后，从她口里得知，当初的KTV员工涂丽丽，也有可能是凶手。”

“但是在孟亮、杨潇潇、于小菲这三人组里，于小菲只是个单纯的被利用对象，她所知的最少，她也供认，那些话都是孟亮教着她说的，并不能当事实来使用。”

“其实在两年前，于小菲当晚不止是因为生病没有去过KTV，甚至也没有见过涂丽丽戴什么发套。”

“所以孟亮让她变相转述的那些话，是从涂丽丽的嘴里逼问出来的呢，还是孟亮自身的逻辑推断呢，抑或者盛非凡为了推脱罪责，而把涂丽丽这个无辜者给牵扯了进来，转移罪责呢？”

“从盛非凡的被害方式，脖颈处几乎一模一样的一刀看，凶手孟亮应该是认定盛非凡就是杀害沐荷的凶手的。”

“但他又转述给于小菲那些话，给涂丽丽的涉案定性。”

“不可能存在两个凶手的，所以伤害到沐荷的真凶是哪个？”

“难道说，孟亮本人也无法确认，到底是这两个人里的哪一个害死了沐荷，为了完美复仇，干脆就有杀错没放过了。”

“甚至，是其他的情况。”

“譬如，孟亮和盛非凡、涂丽丽两人中的一个认识，当时孟亮介入混混们间的争执，就是因为这两个人之一，或者他当时去那家KTV，就是这两个人里的哪一个提出的主意，孟亮于是认为蛊惑他去KTV的人，也是潜在的凶手？”

“可惜，所有涉案者都死掉了，没人可以去问了。”

曲卿：“沐荷到底怎么遇害的，这些并没有必要过分纠结。”

“你要知道，每年网络上总会冒出来那么些个冤狱平反的新闻。”

“被平反的，大部分是因为杀人入狱。”

“但这些人被重新判了无罪，并不仅仅是因为真凶被抓到了，这种结论清晰情况，还有着后来的高级法院认为，原先判定嫌疑人杀人的罪证不足、逻辑欠缺、有瑕疵，甚至涉及刑讯逼供等，使得起初判了嫌疑人杀人罪的说服力不足。”

“而新闻媒体，也往往喜欢播报这种坐牢很多年又被改判无罪的消息。”

“毕竟上个世纪末，的确因着科技手段的原因、司法条文的模糊或执行力不足，而出现办案过程中的冤假错案的可能的，所以在若干年后一旦被推翻了原有结论，会非常有话题性。”

“不过，只要不是有另外的真凶出现，这些被判无罪的人，到底是不是真的无罪，是不是真的被当初警察机关判错了案子，真的是不好说。”

“可能错了，冤枉了人，也可能根本没有错，只是证据不足、执法过程有问题。”

“所以盛非凡涉嫌杀人，到底是当初的高新区分局判错了案子，还是侦查过程中有失误，这个难说。”

方乐附和：“是啊，真相就是薛定谔的猫。”

另一方面讲，片面放大坐牢者的冤屈，在没有替代性的真凶出现之前，这其实是对受害人家属的二次伤害，说严重点儿，是吃人血馒头。

不过，疑罪从无，这是条基本的法律原则。

法律是为了保护大多数人，却不可能保障每一个人，保证每个案子都不出问题。

所以沐荷的这件案子，其真正真相，恐怕会变成一桩永久性的谜团了……

这时候，忽有一队的队员出来上厕所，看到他们后调侃：

“头儿，方顾问，你俩在这里抬头看月亮，是在谈什么啊？”

另一个队员忙说：“去，头儿跟方哥在做什么，是咱们可以过问的嘛？要是真有什么事，等着邀请就行了。”

“邀请啥？”

“喜宴啊，哈哈——”

本来在哀叹程序与正义的两人，一阵尴尬，曲卿开口将那两个家伙驱赶走，站起来说：

“顾问大人，走吧，宴席快散场总要露一面吧。”

“再说，以后还会有很多很多的案子，在等着我们呢，不可能一直抓着一个案子不放。”

是啊。

方乐站了起来。

世上有待解开的谜团，无穷无尽。

往后还有的合作呢。

他和曲卿相视一笑……

（本案完）